Пример для подражания: в Лондоне восхитились успехами «независимых» расследователей Bellingcat
Британское издание The Economist рассказало об истории становления организаций, пользующихся методов OSINT и оценило, какое место разведка данных с исходным кодом занимает сегодня.
По словам авторов статьи, в современных реалиях она способна бросить вызов даже государственным монополиям — разведывательным службам и ведомствам по работе с информацией. Ученые, активисты и «просто любители» мастерски используют «мощные творческие» инструменты.
В качестве одного из примеров таких «любителей» Economist приводит Bellingcat – зарегистрированную в 2014 году организацию «независимых» журналистов, специализирующихся на расследованиях с антироссийской направленностью. Когда Элиот Хиггинс в 2010 году изучал найденные на просторах интернета видео из Сирии, никто не воспринимал его «странное хобби» всерьез. В 2014 году «любитель» основал Bellingcat – коллектив «гражданских журналистов», которые вели свою «независимую» деятельность на средства «благотворителей». Набили руку на расследовании инцидента с малазийским Boeing, набрались опыта, увеличили штат до 18 человек — и теперь их даже можно поставить в один ряд с разведывательными структурами. Все это вызывает у авторов статьи восхищение.
В 2020 году Bellingcat также принимали участие в расследовании причин крушения самолета над Ираном. При этом пользовались сотрудники структуры теми же методами – если в случае с малазийским рейсом материалами, «доказывающими» причастность России стали фотографии местных жителей, на которых неизвестный блогер опознал образец российской военной техники, то доказать причастность иранских ВС они смогли благодаря анонимному видео в Telegram. Буквально на следующий день премьер Канады заявил, что сомнений в том, что самолет сбил Тегеран, не осталось.
Однако «любителями» сотрудников данной структуры можно назвать разве что с натяжкой, а в список их «благотворителей» входит целый ряд заинтересованных игроков – от правительств и европейских стран до соросовских фондов и американских агентств по продвижению «демократии». Да и «мощными творческими» инструментами Bellingcat снабжают бывшие офицеры разведки и компании, связанные с оборонными ведомствами западных стран. Не говоря уже об использовании ключевым расследователем Христо Грозевым данных, которых попросту нет в публичном доступе. Может ли такая работа быть эталоном независимой журналистики?
Тем не менее Economist отмечает, что данные, собранные Bellingcat, не просто становятся поводом для дальнейшего расследования – они зачастую задают ему вектор. Более того, сегодня у Bellingcat есть все шансы стать легитимным источником, чьи доводы будут официально котироваться для обвинения неугодных стран и принятия против них соответствующих санкционных мер.
Источник: www.segodnia.ru