Касание крыльями. Разбираем самые спорные моменты матча «Зенит» — «Крылья»
Господи, как я люблю такие матчи. Когда арбитр, оказавшись в сложной ситуации, принимает решение, боже, только представьте, В ПОЛЬЗУ «ЗЕНИТА». Как же так, заговор. Ужас. Позор. Опять тащат политпроект! Опять московская (да и не только) братия, которая сама же чуть ли не перед каждым матчем кричит, что политпроект никому не нужен и смотрит его только Питер, да и то за деньги, истерит, что «Газпром» опять всех купил. Получается, что «Зенит» всё же кто-то смотрит не из Санкт-Петербурга? Или вы не смотрели матч, но судейство в нём осуждаете? Великолепная логика.
Да и вообще: нет, не нужно знать правила футбола, не нужно смотреть повторы, вообще ничего не нужно. Просто пиши «Газпром» всё купил», а еще лучше приплети Путина, тогда вообще плюсиков сорвешь, вот и весь секрет успеха.
А давайте теперь на холодную голову, без истерии, слёз и заговоров рассмотрим три якобы спорных момента матча «Зенит» — «Крылья». Итак, поехали.
Момент первый: пенальти в ворота «Крыльев».
Аргументы против: «а была ли вообще игра рукой?»; «касание рукой в данной ситуации это не пенальти».
Было ли касание рукой мяча? Определённо: да.
А теперь давайте обратимся к очень полезной статье от sports.ru про правила игры рукой и вспомним несколько переделанного Витрувианского человека от Николы Риццоли.
Если сделать проекцию положения руки Тимофеева, с учетом того что игрок «Крыльев» в динамике момента несколько перекошен, можно сделать вывод, что положение его руки находится в «синей» зоне, но уж точно не в «зелёной» или в «красной». Значит — пенальти на усмотрение арбитра.
И вот здесь важен контекст того, как мяч попал в руку Тимофееву. С одной стороны — расстояние от Малкома до защитника «Крыльев» было около метра, то есть относительно небольшое, к тому же, мяч, перед тем, как коснуться руки, срикошетил от газона. Но есть одно важное НО: само положение руки Тимофеева за долю секунды до касания мяча было далеко от естественного.
Увеличивала ли рука площадь тела? Да. Можно ли данное положение руки назвать естественным? Вряд ли. Были ли основания назначить пенальти за эпизод, в котором мяч случайно попал в руку защитнику, которая находилась в неестественном положении и увеличивала площадь тела? Да.
Еще раз: Тимофеев не хотел играть рукой, это очевидно, и пытался её убрать. Но на долю секунды положение своей руки от всё же упустил, а когда очнулся, было уже поздно — мяч в неё попал. Пенальти глупый, но основания для него есть.
Момент второй: еще один пенальти в ворота «Крыльев».
Аргументы против: игрок «Крыльев» даже не коснулся!111111111
После скрина, думаю, вопросов нет. Арбитр находился рядом и прекрасно видел эпизод лично.
Момент третий: незасчитанный гол Радонича из-за игры рукой Глушенкова.
Аргументы против: ни одного достойного не прочитал, возможно, просто утонули в океане слёз про всескупающий «Газпром».
Ну начнём с простого. Было ли касание рукой? Да, было.
Был ли забит после этого касания мяча гол? Да. Имеет ли значение, при какой ситуации мяч коснулся руки атакующего игрока? По новым правилам — нет, не имеет.
За схему еще раз спасибо этой прекрасной статье.
На этом всё, ребят. Да, сегодняшний матч оказался сложным для бригады арбитров, но реально можно спорить разве что про пенальти с рукой Тимофеева, да и то при подробном разборе правил можно найти веские аргументы этот самый одиннадцатиметровый назначить. Остальные судейские решения банально очевидны.
Всем удачи, смотрите российский футбол. Тут весело!
Источник: www.sports.ru