Кашшаи объяснил судейство на «Зенит» – «Спартак»: Соболев фолил сам и падал сам, Оздоев был просто неосторожен

Убедительно?

«Знаю, это была важная для российского футбола игра. Так бывает, когда решения судьи вызывают дискуссию. Иногда эти решения не хороши, ошибочны, иногда они правильные», – пространно начал Кашшаи.

А затем разобрал главные спорные эпизоды матча.

Момент Жирков – Соболев: пенальти нет, Соболев фолил первым

Кашшаи уверен, что форвард «Спартака» нарушил правила раньше, а момент вообще не относится к тем, где ВАР должен вмешиваться:

«Сегодня увидел фото, где видно, что произошло. Прежде всего надо прояснить: было столкновение между нападающим и защитником. Если посмотрите на фото, увидите: Соболев начал тянуть, а потом толкать Жиркова, после чего последовала реакция Юрия. Можно рассмотреть момент с разных ракурсов. Посмотрите на протокол ВАР. Он должен вмешиваться, если ВАР – не про каждый инцидент, а про очевидные, явные».

Виктор добавил, что после матча отправил фрагмент десяти судьям в Европе, и все они подтвердили, что это не пенальти. Имена арбитров, мнением которых он интересовался, Кашшаи не раскрыл – сказал, что информация не для СМИ, но уточнил: «Шестеро сказали, что это штрафной в пользу обороняющейся команды. Четверо – что игру следовало продолжать».

Версию Кашшаи про первоначальный фол Соболева подтвердил и сам Жирков.

Момент Барриос – Соболев: пенальти нет, Соболев поскользнулся и споткнулся

Кашшаи убежден, что форвард «Спартака» упал сам:

«Не знаю, анализировали вы или нет, но было ясно видно со многих ракурсов: Соболев потерял равновесие, поскользнулся и споткнулся о землю. Возможно, был контакт с рукой, но не фол, а естественное падение. Упал Соболев от контакта с рукой. Но Соболев не показал, что у него есть какие-то проблемы с лицом. Смотрю сейчас это видео: реакция Александра очевидна – он просто поскользнулся. Думаю, не из-за атаки Барриоса. Это часть футбола».

Момент Осорио и Айртона: нормальная борьба, ничего не произошло

Кашшаи подтвердил, что единоборство – не 11-метровый:

«Если кто-то анализировал эпизод, то понял: там ничего не произошло. Не понимаю, в чем здесь вопрос. Если кто-то играл в футбол, то понимает: это нормальная борьба. Конечно же, это не фол».

Момент Оздоева и Айртона: подкат зенитовца – не красная, просто неосторожность

Кашшаи не увидел повода удалять Оздоева:

«Необходимо оценить степень контакта между игроками и определить, насколько она сильна. Борьба была в ногу. Согласно текущей трактовке УЕФА, это неосторожная игра – не какое-либо серьезное нарушение. Если проанализируете этот эпизод, то он на желтую, не на красную. Мое мнение: верное решение не удалять Оздоева».

Кашшаи объяснился и по нескольким другим поводам: цитаты как всегда в кавычках, остальное – саммари простыми словами:

• После каждого тура Виктор по два часа обсуждает с судьями матчи, и там разговор жестче: «После каждого тура устраиваем разговор, после этого брифинга будем общаться с рефери и анализировать 29-й тур. Между собой мы более критичны, честнее и более открыто обсуждаем все с рефери. Это единственный способ показать им ошибки, я сам по себе очень критично настроенный человек. Но я буду защищать своих судей в медиа, я доверяю им. Они могут быть лучше, они квалифицированы и профессиональны, но мы хотим большего».

• Кашшаи считает, что российские судьи еще будут прогрессировать в работе с ВАР: «С появлением ВАР количество ошибок падает. Судьям нужны опыт и практика. Им нужно работать лучше. Со временем они будут лучше взаимодействовать с ВАР. Задача на будущее – сократить время просмотра повторов». Руководитель проекта ВАР в России Леонид Калошин уточнил, что в России повторами для ВАР занимаются режиссеры вещателя, а не отдельный специалист в ВАР-комнате: «Никаких отдельных ВАР-камер не существует. Все ракурсы в 90% случаев дают режиссеры «Матч ТВ».

• Босс судей считает, что постоянные комментарии с разъяснениями в медиа будут мешать ему делать свою работу, молчанием главы в эфире возмущался Георгий Черданцев (как выяснилось, прогульщик судейских занятий): «Я глава департамента, а не представитель по работе со СМИ. Моя работа – обучение судей, анализ их работы, организация их работы в РПЛ, ФНЛ и ПФЛ. Если буду все время в медиа, не смогу выполнять свою работу. Я не прячусь, я здесь. Но ведь главные тренеры не каждую неделю выдают обстоятельный анализ игр своих команды, не все свое время проводят с прессой. Я в какой-то мере тренер для судей».

Еще раз вся судейская жара «Зенита» и «Спартака»: в деталях не увидели два пенальти на Соболеве, зато есть на Азмуне, опять отменен гол Жиго

🐽 «Зенит» издевается над Федуном: фанаты сделали баннер про «Черное зеркало» (с тонкой отсылкой!), клуб запустил свой хэштег

«Спартак» надо похвалить за игру с «Зенитом», но шансов победить не было. Тедеско правильно говорит про учеников и учителей 

Фото: twitter.com/rfsruofficial; скриншоты трансляции «Матч ТВ»

Кашшаи считает, что судьи матча «Зенит» – «Спартак» правы во всех эпизодах. Аргументы убедили? 6917 голосов Вполне 28% Совсем нет 64% Мы на правильном пути! 8% Поделитесь с миром своим ответом

Источник: www.sports.ru