Казарцева и Еськова проверят на детекторе лжи. Это любимый инструмент нашего футбола, но его можно обмануть

Полиграф нравится даже Галицкому.

История судей и «Спартака» продолжается: глава судейского корпуса Ашот Хачатурянц предложил проверить на полиграфе главного арбитра матча с «Сочи» Василия Казарцева и ВАР-ассистента Алексея Еськова, а РФС уже запланировал мероприятие. 

Это не первый случай, когда в российском футболе говорят о детекторе лжи. 

За него топил даже Галицкий, а судью Матюнина могли отправить к Малахову (после обвинения Халка)

• Бывший нападающий «Кубани» Никола Никезич: «Мне страшно приезжать в Россию, но я готов это сделать».

Когда: март 2011 года

Повод: Никезич заявил, что его силой заставили разорвать контракт с «Кубанью»: угрожали оружием и избивали

Никезич: «Мне тяжело слышать, что все вокруг говорят. Но я знаю, что мои слова – правда. Мне страшно приезжать в Россию, но я готов это сделать. Готов приехать и в присутствии сотрудников правоохранительных органов пройти проверку параллельно с Николаем Хлыстуновым на детекторе лжи. Тогда и станет понятно, кто говорит правду, а кто – врет».

Тренер «Кубани» Николай Хлыстунов: «Это несерьезно. Я не доверяю таким электронным средствам, которые не являются вещественным доказательством в расследовании. Что касается слов и обвинений Никезича, то это пусть останется на его совести. Думаю, в следующий раз мы с ним увидимся в суде».

• Бывший председатель комитета по этике Алу Алханов: «Детектор лжи не был бы лишним».

Когда: апрель 2011 года

Повод: «дело Никезича»

Алу Алханов: «Детектор лжи не был бы лишним, потому что чисто с моральной точки зрения мы были бы достаточно уверены в том, что приняли правильное решение.

Приобретут нам этот детектор лжи или не приобретут… Но то, что доказывает либо вину, либо невиновность человека или команды, стоит того, чтобы любыми техническими средствами предотвратить негативные вещи и защитить того, кто невиновен».

• Ольга Смородская: «При мне детектора лжи в «Локомотиве» не будет».

Когда: декабрь 2011 года

Повод: бывший главный тренер «Локомотива» Юрий Красножан якобы прошел проверку на детекторе лжи

– Действительно ли в «Локомотиве» есть детектор лжи?

– Это один из самых нелепых и обидных слухов. Нет, не было и при мне никогда не будет. Это противоречит моим моральным принципам. Мне кажется, такой аппаратурой должны пользоваться люди, у которых есть на это право.

– О детекторе лжи в «Локомотиве» впервые заговорили, когда общественность узнала неприятную историю из раздевалки. Якобы в прошлом году один из игроков украл у другого часы стоимостью 20 тысяч евро, после чего прошел проверку на детекторе лжи. Это правда?

– Советую вам не читать желтую прессу и не опускаться до ее уровня.

Ольга Смородская: «Готова пройти проверку на детекторе лжи»

• Бывший руководитель совета по выявлению договорных матчей Анзор Кавазашвили: «Футболисты отказываются от проверки: знают законы».

Когда: декабрь 2012 года

Повод: расследование дела об участии игроков «Торпедо» в договорных матчах

Анзор Кавазашвили: «От президента «Торпедо» Александра Тукманова поступил сигнал на одного футболиста – Игоря Чернышова. Мы же выяснили, что три человека также были задействованы в купле-продаже. КДК же ничего не сделал. Вот мы и не знаем, что нам делать. Материалы же у нас есть.

Футболисты при этом наотрез отказываются сотрудничать. Мы даже хотели применить детектор лжи, но они отказываются: знают законы. Заставить мы не можем, а добровольно они не хотят. Но есть свидетели. Из девяти человек, которых мы вызывали, шестеро указали на этих троих».

• Сергей Галицкий: «Предлагаю официально ввести детекторы лжи. Договорняки вмиг исчезнут!»

Когда: март 2013 года

Повод: предложение РФС

– Предлагаю РФС официально ввести детекторы лжи. Договорняки вмиг исчезнут! Это вам не заседания комитета по этике, что-то решающего на глазок… Специалисты утверждают: погрешность детекторов очень низка. Вызывает игра сомнения? Приглашаем на сеанс вратарей и защитников обоих клубов. Без принуждения, все добровольно, но если кто-то откажется, это, согласитесь, даст повод задуматься о честности уклонившегося…

– Вы готовы поставить полиграф в «Краснодаре»?

– Пока стесняемся – процедура, понятно, не самая приятная, вроде как подозреваешь человека в обмане… Но я ребят уже предупредил: если какой-то матч покажется мне странным, не обессудьте. Повторяю, в любом деле важны воля, желание добиться цели. А иначе зачем зря воздух сотрясать?

• Сергей Галицкий: «Один игрок сам попросил пройти проверку на детекторе лжи».

Когда: ноябрь 2013 года

– В 2011 году случился матч «Краснодар» – «Крылья Советов». Позже вы сами признали, что ваши футболисты не хотели выигрывать в тот вечер, омрачив вам день рождения. Неужели не приняли никаких мер?

– Никогда не замечали: телекомментаторы часто комментируют счет, а не саму игру? Что-то похожее было и в тот раз. Всем нужны скандалы. А я молодой президент, который, к сожалению, поддался на эту уловку.

Я вынужден был извиняться перед одним своим игроком. Подозрения крепко его достали, и он прошел тест на детекторе лжи. Сам попросил. Оплачивать не надо было, в моих компаниях есть такие устройства. Тест подтвердил его невиновность. И это говорит о том, что своим игрокам нужно доверять.

• Президент Московской федерации футбола Сергей Анохин: «Обратимся к специалистам из программы Андрея Малахова».

Когда: декабрь 2014 года

Повод: заявления Халка о том, что арбитр Матюнин допустил расистские высказывания в его адрес

– В данном случае это наше предложение пройти проверку на детекторе лжи. Проверку качественную. У Андрея Малахова в программе (ток-шоу «Детектор лжи» выходило на Первом в 2010-2012 годы), насколько знаю, есть специалисты. После проверки узнаем, что произошло. Детектору лжи не стоит не доверять.

– Матюнин может пройти проверку на детекторе лжи в программе у Малахова?

– Нет, мы просто воспользуемся помощью специалистов из этой программы. А на программу нас пока никто не приглашал. Пригласят – пойдем. Просто мы хотели воспользоваться помощью специалистов, которые всем известны и которым доверяет общественность.

• Адвокат арбитра Матюнина: «Результаты проверки подтверждают позицию арбитра».

Когда: декабрь 2014 года

Повод: заявления Халка о том, что Матюнин допустил расистские высказывания в его адрес

Адвокат Матюнина: «Как раз сегодня мы получили заключение. Результаты проверки полиграфом (ее проводила лицензированная организация, уполномоченная по закону заниматься такой деятельностью) свидетельствуют в пользу Алексея.

Он не считает себя виновным, и итоги проверки полностью подтверждают его позицию. У нас также имеются свидетельские показания тех судей, кто входил в его бригаду на матче. Они выступили с соответствующими письменными заявлениями».

• Футболисты «Коломны» прошли проверку на полиграфе.

Когда: ноябрь 2016 года

Повод: тренер «Коломны» косвенно обвинил игроков в договорняке

Заключение рабочей группы РФС-ПФЛ: «В игре 16-го тура Первенства России по футболу между командами «Солярис» Москва и «Коломна», состоявшейся 7 ноября 2016 года, отсутствуют признаки договорного матча. 

Заключение рабочей группы РФС-ПФЛ основано на: рапортах главного судьи и инспектора матча, изучении видеоматериалов матча; объяснениях представителей футбольных клубов «Коломна» и «Солярис», официальной информации объединений букмекерских организаций, результатах тестирования футболистов команды «Коломна» на контактном полиграфе».

• Судья Артем Чистяков: «Заключение полиграфа – ничей заказ я не выполнял».

Когда: май 2018 года

Повод: вместо пенальти на Смолове показал форварду желтую за симуляцию 

Артем Чистяков: «Руководство РФС поспособствовало тому, чтобы я прошел полиграф. За что им большое спасибо. Специальные люди в здании РФС общались со мной в течение более чем трех часов. Были вопросы по игре, по ошибкам, по «заказам» и приказам. Официальное заключение – ничей заказ я не выполнял. Оно передано представителям РФС». 

• Гинер: «Так не судили никогда».

Когда: сентябрь 2019 года

Повод: низкий уровень судейства

На собрании РФС президент «Спартака» предложил проверить на полиграфе всех. Идею поддержал Гинер, который заявил, что «так, как судят в этом сезоне, не судили никогда». 

• Пресс-служба РФС: «Это комплексная проверка».

Когда: октябрь 2019 года

Повод: Роман Галимов не работал почти год, затем попал в список судей. В медиа пошли слухи о проверке на полиграфе.

«В отношении судьи Галимова проводится комплексная проверка». 

• Глава судейского комитета УЕФА Роберто Розетти: «А они кого-то обманывали?»

Когда: ноябрь 2019 года

Повод: комплексная проверка судей. 

Роберто Розетти: «А они кого-то обманывали? ВАР – новый проект и новая технология. Защита честности и справедливости в футболе. Целостности футбола. Все становится более объективным и контролируемым». 

• Хачатурянц: «В ходе реализации судейский реформы мы продолжим работу по защите репутации наших арбитров»

Когда: июль 2020 года

Повод: Лапочкина обвинили в игре на тотализаторе

Хачатурянц: «Мы завершили внутреннее расследование в отношении арбитра Сергея Лапочкина. Он прошел проверку на полиграфе, по ее итогам никаких вопросов к нему нет. Хочу поблагодарить Сергея за понимание и содействие. В ходе реализации судейский реформы мы продолжим работу по защите репутации наших арбитров». 

РФС активно использует полиграф. А ему можно верить?

Эксперты-полиграфологи признают, что в среднем точность теста на детекторе лжи составляет 90%. Критики этого метода отмечают, что исследования на полиграфе не учитывают многие факторы, которые могут влиять на результат.  

Еще один важный момент – результат опроса на полиграфе зависит от интерпретации исследователя. Другими словами – вероятны ошибки из-за человеческого фактора. И такие ошибки в истории действительно были, а иногда превращались в фальсификацию результатов из-за неприязни к испытуемому.

И самое главное – да, детектор лжи можно обмануть. Есть ряд методов, с помощью которых можно подделать показания полиграфа – им даже обучают военнослужащих армии США.

Из-за этого во многих странах опросы на полиграфе не принимаются судами в качестве доказательств (Германия, Польша, Франция), а в США этот вопрос решает конкретный штат; но, по сути, полиграф не используется и там.

В России закона о применении детектора лжи нет, но его показания принимают суды. Однако результаты теста на полиграфе не учитывают в качестве основного доказательства – в лучшем случае их признают косвенными. То есть проверка Казарцева и Еськова без доказательств умышленной вины ничего не стоит. 

При подготовке материала были использованы цитаты из материалов «Советского спорта», РИА Новости, «Р-Спорт» и «Спорт-Экспресса».

Из-за «Спартака» уже отстраняли арбитров. Одного – пожизненно, а другой вернулся, снова накосячил и теперь работает физруком в школе

«Спартаку» не надо сниматься. Это шанс Федуна решить проблемы с судейством

Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив, Михаил Мокрушин, Владимир Астапкович, Сергей Пятаков; Gettyimages.ru/Dima Korotayev/Epsilon

Источник: www.sports.ru