Мы слишком много спорим, кто круче – Брагин или Ларионов. Но система не должна сводиться к одному тренеру
Пора остановить споры.
«Брагин дает результат – но это ведь не значит, что во всей России результат может дать только один человек», – я писал это два года назад, после того как сборная Денисенко и Кравцова взяла очередную медаль, но усталость от стиля главного тренера потихоньку накапливалась. И вот Брагин ушел на повышение, а в молодежке появился другой тренер (хотя тогда, наверное, никто не ожидал, что это будет человек вообще без соответствующего опыта).
Медалей он не дал – и теперь, конечно, в народной любви еще сильнее проигрывает Валерию Николаевичу.
В футбольной Аргентине тренеры делятся на строгих любителей защиты – билардистов – и ценителей стеночек-забеганий – меноттистов. Хоккейное сообщество этой зимой тоже раскололось на «брагинистов» и «ларионистов», причем по ходу турнира первых ожидаемо становилось больше – по красоте не все получалось, да и результат оказался не очень. Нахлынула ностальгия.
Главный тренер канадской сборной Андре Туриньи не просто так говорил о том, что игровые стили Брагина и Ларионова – это «день и ночь»: контраст оказался слишком разительным. При свободе атакующих звезд базовая установка прошлых сборных сводилась к минимизации ошибок. Ларионов по ходу матча крайне редко наказывал защитников за любые, даже совсем дикие обрезы.
Философия сменилась и на уровне слов. В последние годы именно в районе декабря-января не раз доводилось слышать, что хоккейная Россия сегодня – чуть лучше Словакии: у нас нет катков, игроков, талантов, ничего нет. Из этого следовало, что сборная может только ехать на спине вратаря и периодически отплевываться молниеносными контратаками от нескольких технарей из состава. Ларионов же, наоборот, рассказывает о том, что в защите нашей сборной сидеть нельзя, надо играть только от атаки. Всего за полтора года концепция развернулась на 180 градусов.
При этом какое-то генетическое самобичевание в нашем общественном мнении все еще остается – вчера, например, Вячеслав Фетисов удивил мир рассказом о том, что ни один игрок нашей молодежки в канадский состав бы не пробился. Представьте себе, что в прошлом году условный Яри Курри рвал бы на себе рубаху после таких же обидных 1:5 в полуфинале от тех же канадцев – у меня почему-то не получается.
Конечно, приятнее слушать Ларионова, чем бесконечные слова о катках – это, в конце концов, полезнее для психического здоровья. Любой психолог подтвердит: если каждый день говорить себе, что вы маленький и несчастный, это только сильнее закрепит вас в этом состоянии. Поэтому если выбирать стратегию – я за «ларионизм». Но!
Тренер сборной не должен лично сочинять полную стратегию игры. У него банально нет времени и ресурсов для этого – с командой он работает 10 дней на турнире, в стандартном сезоне чуть больше времени на Суперсерии и еще столько же на летних сборах. Не просто так у канадцев тренерская преемственность идет по линии ассистентов, которые сначала учатся сами, а потом учат других.
Вы можете, не заглядывая в интернет, назвать трех последних тренеров американской или финской молодежной сборной? Вряд ли. Они меняются почти каждый год – и это не особо влияет на результат. Условно: финны после золота в 2019-м могли бы выкатить Юсси Ахокасу длинный контракт, но молодой тренер предпочел работать в клубе. Его заменили другим главным – Финляндия не стала чемпионом, но не стала и радикально менять стиль, просто хуже отработала в моменте. Кстати, у финнов за 10 лет после нашей сказки в Баффало – три золота, и все с разными тренерами.
В топовых сборных «конституционные» основы игрового стиля неизменны долгое время – не будет в Канаде резко атакующего тренера сменять резко оборонительный. Все они действуют в русле примерно одинаковой стратегии, но от них зависит тактика: в нужный момент посадить игрока, сделать правильное наложение, почувствовать момент для втыка или тайм-аута, перетасовать тройки. Тренеры условной шведской сборной в основном отличаются именно методами оперативного управления, а философия у них одна.
Это касается и нашей сборной – и если как стратег Ларионов очень интересен, то как тактик пока не впечатлил. Россия ни разу не смогла отыграться, пропустив первой – да и вообще забить не смогла. То, что команду на бой поднимал Подколзин, тоже показательно: Ларионов не должен обязательно ходить по бортику, но мотивация – тоже часть работы тренера.
Ларионову обязательно нужен сильный помощник. Их дуэт с Брагиным получился ярким и дал неплохое смешение стилей в прошлом году, но даже по эпизоду с планшеткой очевидно, что этим двоим в одном штабе было не ужиться.
Условно говоря, при главном тренере Ларионове нужен «мини-Брагин», злой полицейский, который бы органично дополнял главного и не давал команде витать в теоретических облаках. Говорят, в этой сборной таким был Сергей Голубович, но вот такого же результата, как от сотрудничества с Брагиным, не получилось.
И вот еще что: главный тренер Ларионов вряд ли будет работать десять лет подряд – пока вообще кажется, что при любом исходе МЧМ-2022 Профессор уйдет. И очень важно, чтобы его преемник сохранил основные идеи ларионовского стиля. И преемник преемника. Иначе весь этот эксперимент не имеет смысла.
Даже после такого неудачного турнира все-таки есть сдержанный оптимизм, что эта преемственность стиля, которая не зависит от тренера, у нас и правда появится. Если вы видели игры юниорской сборной или даже U16 на юношеской Олимпиаде, то знаете, что эти команды тоже стараются играть агрессивно и в атаку, в отличие от старых созывов, которые почти исключительно полагались на вратаря и одну тройку.
Вопрос только в том, кто в молодежке продолжит дело после Ларионова.
Молодежка упустила и бронзу: хватило на 10 минут, потом финны проснулись и забрали медаль
Важное по катастрофе с Канадой: Россия проиграла не из-за Аскарова – дичайший провал случился в нападении
Клюшка Аскарова стала мемом по ходу игры с канадцами. Это было больно, хотя местами и правда смешно
Фото: Gettyimages.ru/Minas Panagiotakis; globallookpress.com/Jaroslav Ozana/CTK, Andy Devlin/Keystone Press Agency
Источник: www.sports.ru