«Пусть судья помнит: бог все видит». Когда Сергей Иванов последний раз судил «Зенит» и «Спартак», все закончилось судейской революцией

Был гигантский скандал.

2016-й год, «Спартак» Массимо Карреры после перезагрузки и увольнения Дмитрия Аленичева слегка зашатался: проиграл в Кубке хабаровскому СКА, а потом Илья Кутепов показал выдающийся перформанс с «Уфой» и следил за тем, как Кехинде Фатаи забивал единственный гол в матче. 

В слегка напряженном состоянии (но все еще на первом месте – к 9 туру) москвичи приехали в Петербург, где на одном из последних матчей с «Зенитом» на «Петровском» случился настоящий спектакль – при участии арбитра Сергея Иванова. Оба клуба были тотально недовольны судейством и публиковали подборки ошибок рефа.

Вот спартаковская:

А вот зенитовская:

Пока вернемся к двум самым спорным моментам (как минимум по версии спартаковских болельщиков, которые возмущались намного больше).

Уже в первом тайме «Зенит» пробил пенальти после достаточно спорной ситуации – мяч попал в лежащую на газоне руку катившемуся Андрею Ещенко, реф был рядом и уверенно назначил 11-метровый, который спокойно реализовал Доменико Кришито – 1:0.

Кое-что напоминает, правда? 

Но вернемся к игре: «Спартак» быстро отыгрался после ошибки Лодыгина, «Зенит» снова вышел вперед, потом забил Зе Луиш (он воевал с судьей в течение всего матча) – и все это случилось в первом тайме.

Вторая важная ошибка произошла уже во втором тайме при счете 3:2 (при ВАР бы такого не было): вместо того, чтобы дать вторую желтую Кришито за фол в быстрой атаке «Спартака» на Промесе (даже сам итальянец после игры признал, что нарушал), судья опоздал к эпизоду и вообще не увидел нарушения, а в ответной атаке «Зенит» заработал пенальти и добил красно-белых – 4:2.

После игры воспламенился примерно весь «Спартак». Самую запоминающуюся цитату выдал Ивелин Попов: «Я не верю, что так можно свистеть против «Спартака». Второй пенальти — все же видели, что там было нарушение Кришито перед этим на Промесе. Он даже сам сказал, что фол плюс желтая карточка. Судья специально ошибался. Но бог все видит. Пусть судья помнит: бог все видит!».

Заговорил даже молчаливый директор московского клуба Сергей Родионов. «Да, были ошибки, как и в любом матче, но я хочу понять одно: зачем судье помогать команде «Зенит», вмешиваться в нормальную игру? Мне кажется, «Зенит» укомплектован хорошими футболистами, сильными. Зачем ломать ход игры – мне непонятно. Более плохого судейства я не помню, – уверенно рассуждал легендарный нападающий. – Да, мы ошибались, могли проиграть. Но то, что результативные ошибки судьи влияют на результат, очень обидно. Я сидел рядом с Валентином Ивановым! Никаких эмоций он не выражал. Наверное, опять судейство признают замечательным, прекрасным, что так и должно быть».

«Зенит» же занял нейтральную позицию: судья ошибался, но в обе стороны. «У нас также есть вопросы, – говорил гендиректор «Зенита» Максим Митрофанов. – Когда держат Жулиано за майку, когда Дзюбу постоянно лупят локтями сверху — это неправильно. Если это игроки «Спартака», и они защищены от удалений — ну, не знаю… Это не совсем справедливо. В остальном он давал играть, давал бороться. Арбитр сегодня ошибался в две стороны».

Работа Сергея Иванова возмутила даже президента РФС Виталия Мутко, который даже заговорил про букмекерские коэффициенты. «Зенит» – «Спартак» – ключевой матч и может определять судьбу чемпионата. Поставьте опытного судью. А они ставят мальчика, который судит вторую игру», – говорил функционер.

Тогда еще была в эфире программа «Свисток» Влада Батурина – ее перенесли с обычного времени выхода (все сразу увидели в этом некий заговор), хотя «Матч ТВ» оправдывался, что ведущий просто приболел (и сам он это признал). Но вместо разбора спорных эпизодов судейским экспертом Алексеем Спириным выпуск получился травоядным – тот даже похвалил Сергея Иванова за работу, отметив, что эта ошибка с Кришито и Промесом была чуть ли не единственной.

А эфир начался с обсуждения отставки Валентина Иванова с поста президента РФС. Огонь после «Зенита» и «Спартака» разгорелся так, что зацепило главного среди судей – и он ушел в отставку. Сам он не считал работу своего однофамильца предвзятой, хотя оценку тот получил неудовлетворительную: «У меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого момента, это был бы рабочий разговор внутри сообщества. Но то, что случилось, даёт иной повод для раздувания скандала. Момент произошёл, это наша вина».

Сергея Иванова отстранили на два месяца – позже он вернулся к судейству, в том числе в РПЛ. На «Спартаке» он не работал до апреля 2019 года, а уже в этом году отсудил сразу две игры. Сначала в Кубке с ЦСКА – Иванов удалил Эсекиэля Понсе, но красно-белые победили, поэтому Леонид Федун особо не возмущался, хотя все равно подколол арбитра: «Судье не удалось испортить игру. Это очень редко у Иванова получается, и слава богу».

Уже летом Сергея Иванова назначили на матч «Спартака» с «Сочи» – именно после этой игры разгорелся последний крупный судейский скандал, когда арбитр не зафиксировал нарушения на все том же Понсе: аргентинец упал в штрафной после контакта с Николаем Заболотным, но, этот эпизод даже не стал пристально изучать ВАР.

Видимо, работу Иванова оценили положительно.

Почему самый ожидаемый выпуск «Свистка» превратился в фарс

Так был пенальти на Понсе или нет? Разбираем очень сложный эпизод

Источник: www.sports.ru