Тедеско хотел вылечить атаки «Спартака» новой позицией Жиго. Не получилось
В позиционном нападении «Спартак» по-прежнему плох.
Доменико Тедеско под давлением – болельщики и ветераны «Спартака» (главная категория комментаторов) говорят о слабости позиционных атак команды и обвиняют тренера в зацикливании на одной расстановке. Кажется, уже никто не помнит ни о ромбе в центре поля в первом матче Тедеско в России, ни о Жано Ананидзе в качестве разыгрывающего опорника, ни о четырех защитниках против «Ростова» (вынужденный шаг из-за дисквалификаций, но важнее не причина, а результат), ни о Зобнине на правом фланге осенью.
Даже переход на четырех защитников во втором тайме матча с ЦСКА восприняли как новое, хотя на такой же шаг Тедеско шел сразу после перерыва в игре с «Зенитом» (Доменико снял с игры Кутепова и выпустил Мельгарехо, сделав слева сдвоенный фланг из парагвайца и Айртона).
Конечно, контратаки – главное сильное качество «Спартака» Тедеско, но так же было и при Олеге Кононове, и даже при Массимо Каррере осенью 2017-го (тогда итальянец поставил на четверку Промес – Адриано – Мельгарехо – Зе Луиш и разрывал РПЛ, хотя сейчас принято считать, что второй сезон Карреры – провал). При этом и в матче с ЦСКА структура позиционной атаки «Спартака» была понятна, а взаимодействие Зобнина и Рассказова даже у финальной трети поля эффективно. Да, этого мало, идей перед чужой штрафной «Спартака» не хватает, но хаоса в предварительных стадиях атаки, который был в конце эпохи Кононова, тоже нет.
Под «Тамбов» Тедеско придумал новую структуру позиционного нападения – было очевидно, что «Спартаку» придется много контролировать мяч и взламывать низкие 5-4-1 (их Сергей Первушин оставил даже без Мелкадзе и Костюкова, не попавшего в старт). Для более качественного продвижения мяча Тедеско отвел Жиго гибридную роль – при атаке француз поднимался на одну линию с Кралом, и «Спартак» переходил на четырех защитников, а при обороне, как обычно, действовал в тройке защитников с Масловым и Джикией.
Первое включение Жиго вперед случилось уже в начале 2-й минуты – это точно не импровизация защитника, увидевшего схему соперника (тем более, в ней не было ничего нового), а задание главного тренера.
Когда атаку «Спартака» начинал Маслов, высокая позиция Жиго была бесполезна: «Спартак» не получал численного преимущества ни на одном из участков поля, а сам француз чаще всего располагался лицом к своим воротам. В таких ситуациях Жиго в лучшем случае участвовал в короткой перепасовке с Масловым, а обычно – показывал рукой, куда Павел должен сделать передачу (чаще всего – в направлении Рассказова).
Лишние касания (особенно у Маслова, Рассказова и Крала) и не очень удачное расположение Жиго в моменты, когда Маслов был с мячом (а он стал лидером «Спартака» по количеству передач и касаний в матче), снижали темп позиционных атак команд Тедеско – с учетом достаточно грамотных перестроений «Тамбова» это было убийственно.
Жиго действовал гораздо интереснее, когда с мячом оказывался Рассказов. Француз либо открывался под поперечную передачу, чтобы после нее самому забросить мяч на Ларссона, Соболева и врывающегося из глубины Бакаева (иногда Рассказов такое движение Жиго игнорировал), либо сам подключался ближе к штрафной «Тамбова» (когда Бакаев уводил Таказова ближе к флангу и освобождал зону).
Самую острую передачу в матче Жиго сделал на Ларссона на 33-й минуте – и она случилась не в позиционной атаке. «Тамбов» выбил мяч к центру поля, Джикия выиграл борьбу у Обухова и сразу отдал мяч Жиго, а француз сделал передачу между Рыбиным и Ойеволе – «Тамбов» не успел перестроиться после потери мяча. Ларссон вторым касанием пробил в створ, но Шелия отразил удар.
После позиционных атак первым темпом «Спартак» нанес всего 3 удара за матч – удар Ларссона головой после заброса Крала на 27-й минуте, удар Соболева головой после кросса Айртона на 28-й минуте и гол Ларссона после навеса Рассказова во втором тайме.
Предголевую передачу на гол Йордана сделал Жиго (как и на отмененный гол Соболева тоже), но вряд ли это можно назвать успехом Тедеско. Самюэль выполнял простые (в случае с пасом перед голом Ларссона – очень простую) передачи, которые при позиционной атаке мог сделать и центральный защитник (правда, скорее крайний).
В итоге Жиго уступил по количеству передач даже Кралу, но это не должно смущать – чех получил преимущество после гола Обухова, когда Жиго уже не участвовал в розыгрыше, а создавал давление у штрафной.
Гибридная роль Жиго точно не привела к большим проблемам в обороне «Спартака».
Первый гол «Тамбова» – контратака после бездумного удара Айртона с розыгрыша углового и феерическое взаимодействие Джикии и того же Айртона, оставивших Чуперку в одиночестве.
Второй гол – стандарт (во время трансляции Черданцев задавал вопрос, почему против Грицаенко оказался Крал – «Спартак» играл зону).
Третий – пенальти, который привез Жиго, но он пришел после вброса аута, когда Самюэль находился в обычной позиции.
Главная беда «Спартака» в обороне в матче с «Тамбовом» – стандарты. Из восьми ударов пять «Тамбов» нанес после розыгрышей штрафных и угловых, плюс пенальти.
Но и в атаке новинка Тедеско ничего не дала.
Скорее, показала руководству «Спартака», насколько команде не хватает разыгрывающего полузащитника.
Использованы данные InStat.
Тедеско так и не починил «Спартак» после Кононова. Победа над «Зенитом» – последний шанс спасти сезон
Этот сезон «Спартака» – просто мрак. Так плохо команде не было с 2003 года
«Общение с владельцем остается между нами. Я же не спрашиваю, о чем вы говорите по утрам с женой». Нервное выступление Тедеско после «Тамбова»
Фото: Gettyimages.ru/Valerio Pennicino; РИА Новости/Рамиль Ситдиков; РПЛ/Константин Рыбин; РПЛ/Александр Ступников/Спартак
Источник: www.sports.ru