Травма Роналду, похоже, фейк для прикрытия конфликта, но у «Юве» есть другой лидер

Роналду заменили в двух матчах подряд, сеть изобилует фотографиями недовольного Криша и теориями о возможных причинах такого решения тренера. Сарри попытался развенчать их все, но, похоже сделал только хуже. И на это есть целый ряд причин.

Каждая часть озвученного диагноза исключает другую, да и сам по себе он звучит нелогично.

«В результате ушиба, полученного на тренировке, у него повреждены коллатеральные связки. Когда он тренируется интенсивно или играет в матче, у него нарушается баланс, происходит гиперкомпенсация, из-за чего страдают икроножная мышца и бедро»

А теперь обратимся к анатомии постепенно разберём этот диагноз. Начнём со связок.

Коллатеральные, они же боковые, связки находятся, удивительно, по бокам от сустава и препятствуют его избыточным движениям вбок, дополнительно стабилизируя и укрепляя его.

Существует специальный тест на повреждение этих связок

Если приложить силу под таким углом, то нога в коленном суставе будет сгибаться совсем чуть-чуть, буквально на пару градусов (важно проводить его и на здоровой ноге для сравнения, т.к. нормы индивидуальны). Повреждение коллатеральной связки провоцирует нестабильность и увеличение угла отклонения голени, зачастую сочетаясь с резкой болью.

И тут сразу ряд смущающих меня фактов.

Во-первых, ушиб, последствия которого ощущаются уже месяц — это точно не ушиб. Если Роналду получил банальный ушиб на тренировке, то через неделю он бы об этом забыл. По сути — это публичное признание стомиллионого «косяка» медштаба. Вряд ли бы тренер стал так подставлять свою же команду.

Во-вторых, ещё раз анатомия.

Это чуть более полная картина всех связок коленного сустава. А теперь навскидку скажите, возможна ли изолированная травма двух связок, лежащих на противоположных концах сустава, без вовлечения других структур, да ещё и при этом несерьёзная?

Конечно нет.̶В̶е̶д̶ь̶ ̶в̶с̶ё̶ ̶п̶е̶р̶е̶п̶л̶е̶т̶е̶н̶о̶. В нашем организме нет такого, чтобы повреждение одной структуры не влияло на все остальные. И тут Сарри прав, говоря о том, что возможная травма связок (связки?) могла послужить причиной перегрузки выше- и нижележащих групп мышц. Они действительно дополнительно стабилизируют колено.

В-третьих, окей, допустим Сарри ошибся и травмирована лишь одна связка, он же не врач, а трудности перевода всё-таки никто не отменял. Но и тут всё выглядит слишком сомнительно. Ведь существуют критерии допуска спортсменов к тренировочным и игровым нагрузкам.

Если имела место даже микротравма связки, то его бы просто не допустили до, минимум, одного из этих матчей. Окей, боль можно пережить «на уколах» (на что врачи соглашаются лишь после порции мата и лекции о том, что вы калечите его пациента), но как быть с нестабильностью?

Да, один из методов лечения и профилактики — «закачка» мышц, укрепляющих сустав, но есть нюансы: в профессиональном спорте это дополнительный метод лечения, используемый для восстановления после операции или профилактики рецидива. Если Рон всё ещё испытывает дискомфорт или боли уже в области мышц — это снова критерий недопуска до нагрузок. Так как является лишним фактором риска не только усугубления травмы связок, но и присоединения к ним мышечной.

Странное отношение к травме для человека, который помешан на своем здоровье.

Хорошо, допустим Сарри хотел объяснить, что травма реальна и полез в подробности, но сам их до конца не понимает (человек немолодой, да и образование у него не медицинское). Но здесь снова ничего не вяжется.

На некоторых фото якобы запечатлели, что Роналду после замены в матче с «Миланом» показывал на бедро. Но на мой взгляд это высосано из пальца, который был во вполне естественном положении и никуда не показывал. А вот недовольство читалось и жгло буквально через экран.

А теперь вопрос. Что делает футболист, которого заменили из-за подозрения на травму? Правильно! Уходит в одиночестве в подтрибунку и уезжает!

Конечно нет, в первую очередь врачи проводят осмотр, тесты на возможные повреждения связок, которые реально выполнить «в полевых условиях», оказывают первую медицинскую помощь.

При серьёзной травме продолжают в подтрибунке или госпитализируют. Уж не ручаюсь за правдивость слухов об оскорблениях в сторону тренера, но я как-то верю в них больше, чем в версию с травмой. Да и если его отпустил врач (такой версии, кстати, даже не было), то почему команда ждёт извинений, а Роналду не пожал руку Сарри? Даже если это эмоции из-за травмы, то его дальнейшее поведение с этим не вяжется, особенно вспоминая, как Рон помешан на своём здоровье, я в принципе сомневаюсь, что он вообще бы стал играть «на уколах».

Чудесное исцеление в сборной

И как же пройти мимо самого очевидного факта. Магическим образом «травмированный» Роналду буквально спустя пару дней тренируется в общей группе национальной сборной. Здесь, думаю, комментарии излишни.

В обоих случаях после замены Роналду «Ювентус» прибавлял.

Бросается в глаза то, какую важную роль играет Дибала в составе Сарри. Аргентинец не попадает в состав лишь из-за того, что Дибала слишком атакующий игрок, а Маурицио нужен баланс, идеи важнее фамилий. Это было проблемой для Аллегри (слишком многое пришлось приносить в жертву ради удобства Роналду. Системный Макс принёс в жертву стиль ради удобства Рона). Что, кстати, сказывалось на результате — плохой матч Роналду означал практически безальтернативно плохой матч для «Юве». Вспомните, кто единолично тащил их в ЛЧ. Не верите? Я докажу это тремя картинками на примере всего одного игрока.

Вы можете видеть статистику Дибалы до прихода Роналду — бросается в глаза количество ударов и голов. Пауло вносил серьёзный вклад в Роббеновском стиле: смещался справа, бил издали или врывался в штрафную, либо вообще играл изначально на острие, второго нападающего.

Однако, приход Роналду в команду Аллегри внёс коррективы: Криш «монстр штрафной», а значит он должен находиться в ней максимально длительное время, но для этого остальные должны играть за ним, налаживая доставку. Плюс ко всему он мало отрабатывал в обороне и первой линии прессинга, а поэтому Дибала должен был находиться либо за Кришем, либо на фланге, но играть полузащитника получалось куда хуже: ошибки, потери, неправильная позиция, всё это привело к такой картине:

Резкое падение числа ударов, и даже при наличии «монстра штрафной» и роли его оруженосца, число асистов тоже упало, зато резко подросли ключевые передачи, но такой диссонанс с асистами говорит о том, что пасы были в лучшем случае предголевыми. Пауло стал играть дальше от ворот и голов, пытаясь научиться быть полезным команде, в некотором роде даже повторяя путь Месси, но сейчас не об этом.

Сарри же повторил трюк Аллегри с Дибалой, но уже на Крише, загнав его на позицию левого нападающего, где он играл разве что в «МЮ», да и раскрылся в «Реале» он всё-таки как «завершитель». Но Маурицио видит его именно на фланге, отсюда у Рона упало число ударов (до штрафной теперь нужно ещё добраться). Дибалу напротив Сарри вернул ближе к атаке. Тот играет на излюбленной позиции — правого нападающего, либо в случаях, когда нужно вскрыть автобус (матч с «Локо» в Италии) под нападающими, но это исключительный случай, там в бой были брошены почти все атакующие игроки (и поэтому, на мой взгляд, Криша не заменили ещё тогда, в обоих матчах его качественно «съели»). Смотрите сами:

Резко возросло число ударов, ключевых передач и в целом участие в атаке. Да, выборка по неполному сезону, но по-моему прогресс налицо.

Посудите сами: если ты вынужденно меняешь лидера атаки, при этом соперник грамотно обороняется, то должно стать хуже? Но оба раза «Юве» удачно перестроился именно под соперника и оба раза определяющую роль сыграл в этом Дибала. Так действительно ли замены были вынужденными?

Мой телеграм

Мой твиттер

Фото: @under_aim_; @portugal

Источник: www.sports.ru