«Тренер ЦСКА не может шантажировать уходом». Овчинников мочит Гончаренко: критикует методы и новую философию
Ох.
Кажется, Сергей Овчинников затаил огромную обиду на ЦСКА и Виктора Гончаренко. Особенно у него не заладилось с главным тренером – это было заметно еще осенью. Например, после игры с «Химками». Овчинников тогда был за главного у поля, а Виктор Гончаренко отбывал дисквалификацию за ужином в випе. И на пресс-конференцию пришел именно Босс: и там произошел следующий диалог с журналистами.
– Чего пытались добиться, убрав Дзагоева и Эджуке? В первом тайме они были одними из лучших.
– Решение о заменах принимает главный тренер. Ну, замены произошли. На мой взгляд, Эджуке выглядел хорошо, обострял. Согласен с оценкой. Но, повторюсь, главный тренер производит замены.
– После «Вольфсберга» Гончаренко сказал, что замены не сработали. Сработали ли сегодня? Почему длинная скамейка никак не улучшает игру?
– Нет ответа на этот вопрос. По идее, выходящие на замену должны быть активнее. В принципе, по Бахтиеру ничего не могу сказать. Вышел очень активно. Чалов старался, но не все получалось. Что-то ищем. Но пока как минимум игроки, которые выходят на замену, не особо усилили игру.
Гончаренко забавно рулил ЦСКА по телефону: звонил и писал на скамейку, ронял его на нервах
Уже тогда стало понятно, что у них в отношениях есть какое-то напряжение. А эта пресс-конференция стала конечной точкой.
«Гончаренко поменял вектор тренерской философии. Мне вообще не нравилось». Сразу после ухода Овчинников был мягче
Спустя месяц ЦСКА объявил об уходе тренеров – Овчинникова и Онопко. «Честно скажу, не ожидал этого. Но получилось таким образом. Какие были причины? Мне их никто не называл, потому что я и не спрашивал. Они могут смотреть по-другому на развитие клуба, его философию», – рассказывал Овчинников после отставки.
В начале января он дал интервью Нобелю Арустамяну, в котором и подтвердил информацию о разногласиях с Гончаренко.
«Возможно, наши взгляды на футбол разнятся в последнее время. Это тоже нормальный процесс. Я где-то читал про себя, что я нарушил корпоративную этику, осуждал методы работы главного тренера. Но это же бред, потому что я нигде не осуждал методы работы главного тренера. Я мог не согласиться где-то с его позицией.
Что касается той пресс-конференции, где я сказал о замене Эджуке, то она была сделана главным тренером. Главный тренер руководил процессом даже дистанционно. В перерыве матча у нас был разговор с Виктором Михайловичем и каждый отстаивал свою позицию по Эджуке. Мы поговорили, и Эджуке продолжил играть второй тайм, ну, а потом… главный тренер на то и главный тренер».
Там же он выступил со своим мощным спичем про «Аталанту», за который его жестко раскритиковал Вадим Лукомский. Овчинников признавался, что ему не нравился изменившийся подход белоруса.
«Я говорил ему: «Виктор Михайлович, ну что произошло, чего тебя так перекосило именно больше в теорию, нежели в практику?» На мой взгляд, он поменял вектор своей тренерской философии. Здесь я с ним согласиться не могу. Он мне говорит: «Ну посмотри, как играет «Аталанта»! Супер!»
Я говорю: «Мне вообще не нравится». Виктор Михайлович восхищался тренерскими наработками Гасперини. Можно ведь восхищаться и Клоппом, и Гвардиолой, и Моуринью, и другими специалистами. Вот здесь мы начали расходиться во взглядах. Но это никак не мешало работать».
Слова Овчинникова о разногласиях подтверждал и Онопко: «Были споры и дискуссии, но это нормальные вещи. Главный тренер спрашивал у помощников мнение по тому или иному вопросу, тут могли появиться какие-то обсуждения. Но по составу и всему другому решения принимает главный тренер. Конкретных разногласий, чтобы доходило до оскорблений и драк – этого не было. Возможно, у Овчинникова в душе и были какие-то амбиции быть главным, но ни в раздевалке, ни на тренерской скамейке он этого не показывал».
«Диктатура в футболе не работает. Гончаренко – душа тонкая и ранимая, но тренер не может шантажировать уходом». Сейчас Овчинников говорит намного жестче
Спустя полтора месяца Овчинников дал новое интервью Sport24, в котором формулировки оказались намного более резкими, чем январские. Вот емкая цитата про контракт: «Удивило, что это был такой хороший «подарок» на Новый год. Все как-то своевременно произошло. Честно, не знал, что контракт истекает в декабре». При этом Босс подтвердил, что внутри себя прокручивал мысли об уходе из ЦСКА.
Овчинников считает, что имеет право высказываться о работе с Гончаренко, потому что больше не работает в ЦСКА: «Мои разногласия с Виктором Михайловичем – рабочие моменты. Ситуация сложилась так, что кому-то надо было уйти. Я ушел. Никого не учу жить и тренировать, высказываю только свои мысли и суждения о работе тренера и тех или иных решениях».
Поэтому он без проблем высказался об эмоциональности белорусского коуча в свете информации об уходе после игры с «Ростовом»: «Я так привык к уходам Виктора Михайловича и его отсутствию из-за дисквалификаций, что не акцентировал внимания на слухах. Он душа тонкая и ранимая, все принимает близко к сердцу и часто руководствуется эмоциями. Тренер ЦСКА должен быть психологически устойчивым и не может шантажировать уходом. Ты отвечаешь не только за себя. У тебя есть 20-25 футболистов, за которых ты несешь ответственность. Принятое на эмоциях решение – не черта профессионального тренера».
А мне понравился ЦСКА при Овчинникове: у клуба стальной тренер, в которого хочется верить
Что касается истории про замен в игре с «Химками», Овчинников признался, что спорил с Гончаренко: «Я был против замен и сказал об этом в перерыве Виктору Михайловичу. Попытался аргументировано объяснить, почему не надо менять этих футболистов. Но замены произошли. Что я должен был ответить? Не я же принимал решение. Я не дал оценку этим действиям, а просто констатировал факт в ответ на заданный вопрос».
Но на этом он не остановился. Овчинников фактически обвинил Гончаренко в устаревших методах работы, признав, что «рано или поздно их пути все равно бы разошлись» из-за «разного понимания футбола и человеческих отношений».
«Считаю, к футболистам надо относиться уважительно. Их надо ценить и развивать, наступая себе на горло. Сейчас в футболе методы диктатуры не работают, – отметил Овчинников. – Когда я был игроком, мне не нравилось, когда меня не уважали. Неважно, в какой форме футболист и как он играет, к нему надо относиться с уважением. Если ребенок получил двойку, его же не выгоняют из дома. Надо исправлять ситуацию, доверять, работать. Человеческие отношения для меня превыше всего. Футбол футболом, но люди должны оставаться людьми».
И еще одно обвинение (на этот раз – косвенное). И его, наверное, можно экстраполировать на весь российский футбол. «Нам нужно менять психологию. Мы вечно сомневаемся в футболистах, а их надо поддерживать. Им надо доверять, чтобы у них формировалась психология победителя. Только когда так будет, мы сможем с них что-то требовать, – заявил Овчинников. – У нас не очень интенсивный тренировочный процесс, мы должны тренироваться иначе. Все время играем с позиции второго номера, чего-то опасаемся. Надо работать на тренировках над той тактикой, которую собираешься применять в матчах. Это же не плейстейшен».
Простой пример – игра ЦСКА в группе Лиги Европы. Овчинников считает, что в ней не было команд «сильнее» ЦСКА: «Половины даже не знал».
«Видел глаза игроков загребского «Динамо», когда они выходили на «ВЭБ Арену». Они боялись! Чем закончилось – мы знаем. В группе, где был хороший шанс занять первое место, у ЦСКА — ноль побед. Я не все понимал в плане тактики и настроя. Считаю, ЦСКА должен был выступить намного сильнее».
Овчинников сказал, что у «Аталанты» нечему учиться из-за места в таблице. Это вредная логика
Овчинников-тренер: в «Кубани» менял вратаря на 84-й при 1:4, в Брянске называл себя Дон Кихотом, в Минске внедрял философию Клоппа
Фото: РИА Новости/Александр Вильф, Алексей Филиппов; РПЛ/Денис Тырин/ПФК ЦСКА; vk.com/pfc_cska
Источник: www.sports.ru