От Пыллуааса до папуаса

Территориальные претензии эстонской «элиты» развеселили россиян

Эстонские русофобы затянули старую песню о возврате якобы аннексированных еще СССР территорий республики. Так кандидат в президенты Эстонии, экс-спикер местного парламента Хенн Пыллуаас выступил против ратификации пограничного договора с Россией, заявив, что еще действует заключенный в 1920 году Тартуский мирный договор, поэтому Москва должна «вернуть» часть правобережья Нарвы и Печорского района. 

«Нет никакой необходимости и причины узаконивать преступную оккупацию Печор и территорий за Нарвой», — вещал участник президентской гонки, выдвигая территориальные претензии Москве.  

И не важно, что земли, о которых упоминал экс-спикер эстонского парламента, являются частью России, что подтверждено и международным правом, и на них проживают граждане РФ. 

Более того, Москва признает Тартуский договор только в качестве исторического документа и не считает его действующим. Соглашение утратило свою силу еще в 1940 году, после того как Эстония оказалась в составе СССР, а указанные в документе земли в 1944 году отошли РСФСР. Да и официально Таллин признает отсутствие территориальных претензий к России. Об этом заявляла и ныне действующий президент Керсти Кальюлайд.   

Понятно, что подобные аппетиты Пыллуааса и его немалой группы поддержки вызывает иронию в России. В нашей стране прекрасно понимают, что такого рода призывы направлены в первую очередь на местных обывателей, в качестве инструмента борьбы за место у президентской кормушки. И в соцсетях вовсю потешаются над предложением Пыллуааса вернуть часть РФ, напоминая о том, что в Эстонии имеются земли, исторически принадлежащие России, и, следуя местной логике, придется Таллину их отдать. «Ой, доорется, войдет в состав РФ»; «Если я не ошибаюсь, если этот договор разорвать, то, наоборот, они будут должны часть территорий нам», «Да о чем тут говорить? Вся Прибалтика была честно куплена еще царской Россией», – пишут пользователи.   

Источник: www.segodnia.ru