Суд зарегистрировал иск Эренцена Манжеева к Виктору и Елене Батуриным
МОСКВА, 17 янв – РИА Новости. Арбитражный суд Москвы в пятницу зарегистрировал иск Эренцена Манжеева, финансового управляющего Виктора Батурина, к своему подопечному Батурину и его сестре Елене Батуриной, бывшей владелице компании «Интеко», следует из информации в картотеке арбитражных дел.
Иск к производству не принят, его основания в карточке дела пока не указаны. Однако, по словам источника, знакомого с ситуацией, речь идет об иске, который арбитражный суд Калмыкии в декабре выделил в отдельное производство из дела о банкротстве Батурина и передал для рассмотрения в столичный арбитражный суд. В обращении в калмыцкий суд Манжеев, согласно определению суда, требовал признать недействительной сделку отчуждения 24% акций «Интеко», совершенную Еленой Батуриной 12 октября 2011 года, и применить последствия её недействительности.
По мнению Манжеева, оспариваемая сделка совершена Батуриной произвольно, в одностороннем порядке и безвозмездно. Управляющий ссылался на выводы Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, который в декабре 2017 года, как полагает истец, установил факт отсутствия 25 июня 2001 года сделки отчуждения Батуриным 25% акций «Интеко» в пользу сестры. Манжеев оспаривал и эту сделку, но суды отклонили иск, так как пришли к выводу, что пропущен срок исковой давности.
В то же время апелляционный суд установил ряд важных обстоятельств — в частности, что Батурин изначально владел 50% акций, в феврале 2001 года в реестре акционеров «Интеко» зарегистрирован переход прав на 25% его акций к двоюродной сестре Наталье Батуриной, а 25 июня 2001 года – переход еще 25% к родной сестре Елене. В 2002 году в реестре зафиксирован переход 1% акций обратно от Елены к Батурину.
Между тем, как установил суд, в реестре отсутствуют сведения, на основании чего появилась запись о сделке 25 июня, — нет ни двустороннего договора в письменной форме, ни передаточного распоряжения Батурина, а запись в реестре сделана неустановленными лицами без подписей уполномоченных лиц и печати «Интеко». В результате суд пришел к выводу, что «установить факт прекращения права собственности Батурина В.Н. на 15 000 акций (далее 25% пакета акций АО «Интеко» (ЗАО «Интеко») по представленным доказательствам не представляется возможным».
На передаче дела по иску Манжеева об оспаривании отчуждения 24% акций из суда в Калмыкии в столичный суд настаивали Батурина и «Интеко», привлеченное к делу третьим лицом. По их мнению, спор носит корпоративный характер и должен разрешаться по месту нахождения «Интеко».
Манжеев 10 января заявил о намерении продолжать оспаривать сделку перехода 25% акций «Интеко» от Батурина к Батуриной. В его сообщении для СМИ говорилось, что собранная им информация дает все основания полагать, что у Батуриной есть долг перед братом в связи с приобретением 25% акций ЗАО «Интеко». Манжеев заявлял о планах взыскать этот долг в интересах всех кредиторов Батурина, включая Федеральную налоговую службу (ФНС) России, Россельхозбанк, компанию «Саррио» и другие.
Компания Фридмана намерена взыскать долг с Елены Батуриной